导 读：大家注意，我说的是精致的利己主义者，我有意识地跟另一个概念区分开来——我说的不是精致的个人主义者，有意识地把个人主义和利己主义区别开来。
在我看来，个人主义是需要的，维护个人的生命权利，满足个人的物质精神要求，这是一个人的基本权利，而且我觉得这正是在座诸位比我们要强的地方，我们这一代太强调集体主义，无条件的，毫不利己专门利人，在这个方面，我们有很惨痛的教训，所以我对今天的青年追求物质生活是持支持同情态度的，我不反对个人主义。
钱理群VS洪子诚：我们要努力成为一个不能被机器替代的人（节选）
微信来源：凤凰网文化、壹学者
读者：钱老师有一句很热的话，就是现在体制培养的学生是一群精致的利己主义者。但我现在还是很困惑，因为在体制中如果想获得一些东西，就不可避免成为精致的利己主义者。
钱理群：这个话实在传得太厉害了，我把我的本质讲一点。
大家注意，我说的是精致的利己主义者，我有意识地跟另一个概念区分开来——我说的不是精致的个人主义者，有意识地把个人主义和利己主义区别开来。
在我看来，个人主义是需要的，维护个人的生命权利，满足个人的物质精神要求，这是一个人的基本权利，而且我觉得这正是在座诸位比我们要强的地方，我们这一代太强调集体主义，无条件的，毫不利己专门利人，在这个方面，我们有很惨痛的教训，所以我对今天的青年追求物质生活是持支持同情态度的，我不反对个人主义。
精致利己主义者的问题是他把个人利益作为自己唯一的追求，我其实背后批评的市场两个现象，一个我觉得现在很多人失去了信仰，唯一支持的东西就是个人利益，另外我更重要的批评是这样的精致利己主义者是最懂得权力的，他最能够和这个体制适应，因此也得到体制的支持，它实际上成为腐败的基础。
当然这涉及到另外一个问题，就是理想和现实的关系问题。有一个前提——必须有社会条件，社会条件不具备，我讲那些都是不可能实现的。生活在现实生活中，不可能完全没有妥协，但我强调的是即使妥协也要有底线，我觉得精致的立足点超出了这个底线。
我下面再把话题扯开一点，其实我在很多场合都讲过。我当年曾经收到一个大学生的信说，钱先生，我现在遇到一个最大的困难，毕业的时候学校规定每个人必须对某件事表态，不表态就不能毕业，但是表态，我就说假话，我该怎么说？
我后来反复想，我就回答第一要说真话，这本来就是一个常识性的东西，但是在我们的社会里，说真话就是很高傲的境界；说不了真话，第二个选择沉默不说话；但是有的时候沉默也不允许，你必须说话，必须说假话，不说假话影响你基本生存，这个怎么办，我说你可以说假话，但是你必须有三个底线不能过——第一，你必须清楚，分清是非，说假话是不对的；第二，必须是被迫的，而不能主动为了自己的，那就和精致的利己主义者没有区别；第三，说假话，但是绝对不能伤害他人。生活在现实中有许多妥协，但是要把握底线，有些底线是不能过的。
读者：不管从文学角度，还是从思想角度，怎么能够让中国人意识到有很多的文化是要进步的，而不是一说爱国就要回到封建社会？还有，广东有个女德班，在我们学校就是《二十四孝》和《弟子规》让学生不断背诵，这个不知道您认同还是不认同？
钱理群：读《二十四孝》我是反对的，明确反对。现在要所谓恢复国学，我是赞成的，我觉得现在学国学是需要的，因为时代不一样了，鲁迅那一代是古书读得太多，束缚了思想，所以必须不读古书，而我们是古书读得太少。
但是我觉得可惜的是，在中国所有这些都变成演戏，所有的戏都变成玩耍变成游戏，我认为今天的国学热完全是演戏，不是真正的读国学，没有几个人认认真真在读。我始终想不通，大家不读《论语》，《论语》几乎很短的篇幅而且并不深，偏要去读些解读类的东西，不可理解不可思议，老老实实读《论语》，我是赞成的，而且是鼓励的。
我曾经提出一个观点，孔夫子是当下最不幸的人，鲁迅反而是最幸的人。因为当年鲁迅被捧得很高，实际上对鲁迅是最不幸的，而今天鲁迅几乎正常状态，愿意读大家就读，不愿意读就不读，而且鲁迅总有人读他的。孔夫子不一样，孔夫子现在变成一个赚钱的工具，变成一个政治工具，我要是孔夫子一定极其难过。
我觉得你作为老师，应该好好引导孩子认真地去读中国古典的东西，因为这个确实是作为中国人非常重要的一个方面。
另外我已经不愿意谈中国教育了，我介入中国教育时间很长，我觉得现在整体教育不是大有作为的时代，这个得看清楚，现在这样一个体制下，教育不可能大有作为，但是小有作为、中有作为是可能的。
所以我跟很多老师讲，你在这个讲台上，尽可能按你的教育观念去做，当然这要受很多限制，我们把目标定得低一点，如果你在一届学生中影响了五个，你就是成功，你这一辈子如果影响了一百个学生，我觉得就是绝大的成功，而且像你这样的人不止一个。
我觉得在当下中国，做教育第一要有鲁迅的韧性精神，不是一下子做到的，一点一点，影响一个算一个，第二要有智慧，怎么能够利用空隙，尽可能做些事情，能够对得起自己，对得起孩子就够了。
里仁学院 || 钱理群回应“精致的利己主义者”提法：大家注意，我不反对……
